temat Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..! w Foto Galerie

PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:25 GMT

Witam
Mam na imię Łukasz i pochodzę ze Szczecina
Jestem na ostatnim roku studiów MGR na ZUT Szczecin
Interesuje się fotografią makro oraz plenerami co nie znaczy, że inne tematy sa mi obce:)
Zapraszam do komentowania i oglądania moich zdjęc wykonywanych aparatem Sony SLT A35 oraz różnymi szkłami do niego

Re: PhotoLuk - Pstrykacz Ze Szczecina....

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:26 GMT

I kolejne...

Re: PhotoLuk - Takie Tam Spacerowe....

Tadeusz.O — Wed, 21 Nov 2012 12:32:31 GMT

Witaj
Po 1 - powtarzają Ci się fotki (3,4,8,9)
Po 2 - chaotyczne rozmiary wstawianych obrazów - postaraj sie trzymać zasady 800pix w pionie i tyleż samo w poziomie (no, max 900)
Po 3 - 10 fotek na raz... odniosę się do niektórych:

5 - poruszone - nie powinno się tu znaleźć. Gdyby nie to, że uzyłeś czasu 1/40s przy 300mm obiektywie, byłoby to świetne zdjęcie. Masz A35 - nie musisz sie ograniczać do ISO 100. Gdybyś np. użył ISO 800, nie straciłbyś wiele na jakości, a zuskałbys piękne, ostre, nieporuszone zdjęcie
6 - ten walący sie mur nie przekonuje mnie, nie widzę uzasadnienia, dla takiego pokazania tego motywu.
11 - czy ja wiem? To przeniebieszczenie mnie się nie podoba - wygląda na utratę kontroli nad WB...
12 - każdy ma prawo do własnej wizji świata, jednak moim zdaniem trochę to przekombinowane, za duża jaskrawość, zbyt nasycony niebieski, nienaturalny wygląd całości
1 i 2 - takie se
7, 9, 10 - mają potencjał, ale nie wykorzystany; najlepsze m.n. 9

Pozdrawiam.

Re: PhotoLuk - Takie Tam Spacerowe....

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:31 GMT

dzięki za rady. Lubie nasycone zdjęcia ale tez bez przesady. Wiekszosc była robiona na nacyceniu 1 stopniowym i ekspozycji na minusie 0,7 lub 1,0 poniewaz ostre było światło. Wszstko jest kwestia nauki na błędach. krytyka mile widziana...!:)

Re: PhotoLuk - Takie Tam Spacerowe....

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:32 GMT

Jednak musi być tematycznie.. więc zaczynamy
Mgły...
Szkoda tylko że byly za mało gęste tak by wyszły znakomite a tak delektować się trzeba było z innymi tym co było

Re: PhotoLuk - Takie Tam Spacerowe....

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:37 GMT

Banieczki - zapraszam do komentowania

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:40 GMT

Koncercik.. Takie tam

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

Tadeusz.O — Wed, 21 Nov 2012 12:32:45 GMT

Na 22 perkusista wygląda jak ufoludek.
Tak na marginesie... Ty przed wstawieniem zdjęć, jakoś je przetwarzasz, kadrujesz, itp?
Czasem w miejscu zdarzenia nie da się złapać takiego kadru, jak potrzeba - za to na kompie można spokojnie wyciąć zbędne elementy. Np. rzeczony 22 - gdyby zostawić tylko to, co na zielonym tle i jeszcze z góry nieco przyciąć... jak myślisz?

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:48 GMT

o coś takiego Ci chodzi Tadku?

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

Tadeusz.O — Wed, 21 Nov 2012 12:32:49 GMT

PhotoLuk napisał(a):

o coś takiego Ci chodzi Tadku?

O, to, to!
Nie lepiej tak? Mnie się podoba bardziej :smileythumbsup: Jest główny motyw, ciekawe tło, brak elementów rozpraszających, jak te ekrany po prawej na poprzedniej wersji. Każde zdjęcie powinno być przemyślane - co do kompozycji i kadru, najlepiej jeszcze zanim naciśniemy spust migawki. Nie jest to takie łatwe, dlatego można, i należy, wspomagać się postprocesingiem. Ale im mniejsza ingerencja w zdjęcie jest potrzebna, tym bardziej przemyślany był kadr. Z reguły.

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:50 GMT

coś w tym jest że lepiej wygląda. człowiek się uczy na błędach więc postaram się teraz to lepiej zrobić

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

Rutek68 — Wed, 21 Nov 2012 12:32:50 GMT

Ja odniosę się do serii mgły. Ciekawa seria , ale (bo zawsze jest jakieś ale )
wydaje mi się że 2 lub 3 wybrane fotki by wystarczyły, a co najważniejsze po co tak wysokie iso.
100 w zupełności wystarczy przy wydłużonym czasie, krajobrazik nam nie ucieknie

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:51 GMT

posłucham się w piątek bo jade nad jeziorko:)
a tym czasem uchwyciłem naprawdę dziwną rzecz.... myślałem, że tak miasto świeci... ale to nie miasto więc niemam kompletnie pojęcia co to jest na niebie

Wyszło niezle jak na kitowy obiektyw

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:53 GMT

dobra... SMOG zawitał nad moim miastem

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

colorful----- — Wed, 21 Nov 2012 12:32:53 GMT

co do ostatniego zdjęcia - krzywo, albo takie jest złudzenie optyczne przez to, że budynki są poucinane chaotycznie, bez żadnego pomysłu i moim zdaniem - zdecydowanie za wysoko. Do takiego zdjęcia nocnego nieba pasowałaby panoramka miasta, a nie tylko szczyty wieżowców.

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:54 GMT

ciężko zrobić panorame nocą na naswietlaniu 3 sekundy

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

colorful----- — Wed, 21 Nov 2012 12:32:54 GMT

nie chodzi mi o panoramę sensu stricto, tzn o sklejanie zdjęć, ale o pokazanie sylwetki miasta. W obecnej formie mamy fajną łunę, szczyty budynków, a powyżej "morze" jednolitego koloru, które, moim zdaniem, warto by częściowo poświęcić na rzecz wieżowców

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:55 GMT

czyli poprostu za dużo uciałem....:] poprawie się następnym razem napewno.

burza... troche niestety za duzy kontrast a w 25... to iso.. za duze... a szkoda:(

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

PhotoLuk — Wed, 21 Nov 2012 12:32:57 GMT

Piękne niebo tego dnia

Re: PhotoLuk - Krytyka Mile Widziana..!

tobaszc53 — Wed, 21 Nov 2012 12:33:01 GMT

jak dla mnie zbytnio kompresujesz zdjęcia, przez co widocznie tracą na jakości.