Thema "Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0" in Objektive

SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

huessi — Thu, 18 Oct 2012 17:49:30 GMT

Wie schon im Titel zu lesen geht es um das Objektiv.

Also ich hätte gerne noch ein schönes Tele, nun wurde mir das SONY oder Minolta Spiegeltele

empfohlen, ein Anderer meinte ein Telezoom SONY 70400 wäre besser. Das möchte ich nicht

bezweifeln, denke da aber wieder an das Gewicht. Das Spiegeltele hat laut SUF Objektivdatenbank

eine optische Bewertung 10 von 10 Punkten und das Gewicht scheint mir auch in Ordnung.

Mein SIGMA 120400 habe ich ja aus Gewichtsgründen verkauft und deshalb möchte ich mir nicht

wieder eine solche Hantel zulegen. Ausgerüstet bin ich derzeit mit TAMRON 70200 f2.8 und 70300

USD f3,5-5,6 - ich würde gerne den oberen Bereich um die 500mm abdecken weil ich auch mal die

Viechers knipsen möchte ohne bemerkt zu werden.

Oder in einem Park entsprechende Fotos machen zu können. Heute habe ich Tiger im Zoo fotografiert

und musste logischerweise die Aufnahme etwas zuschneiden um den Kopf größer zu bekommen.

Mit einem 500er Spiegeltele .................

Also das Für und Wider würde mich interessieren.

Gruß Jürgen

Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

Ambos. — Thu, 18 Oct 2012 18:34:42 GMT

Hallo,

pro: Kompakte Bauweise, leicht, günstig

contra: unmögliches Boket (es sei denn man steht auf Kringel), feste Blende, lichtschwach, und in der Praxis eigentlich nur bei gutem Licht zu gebrauchen.

LG

Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

Face1962 — Thu, 18 Oct 2012 18:55:54 GMT

Hallo....

also ich kann leider auch nichts positives an dieser Art Objektive finden.
Hatte eins von Walimex, also ein Colaglas ist noch gut, wie das von Sony ist weiß ich nicht.
Aber, wenn du die Brennweite erweiter willst und bevor Du dir so etwas zulegst,
würde ich mir eher einen Converter kaufen.

Gruss

Roland

Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

huessi — Thu, 18 Oct 2012 19:19:09 GMT

... ich hätte nicht mit soviel contra für eine Sony oder Minolta Linse gerechnet.

Scheint ja wirklich keine tolle Alternative zu sein.

Mein Dank schon einma @ alle bis hierher

Jürgen

Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

Retired_282425 — Thu, 18 Oct 2012 21:33:43 GMT

Hallo Jürgen,

da schreiben mal wieder Leute die keins haben und im Konjunktiv, ich hab es und sertze einfach mal nen (Link auf alte Club-Sonus Seite) aus meiner (Link auf alte Club-Sonus Seite), musst Dich halt mal durchklicken! Mit MF China-Spiegelobjektiven nicht zun vergleichen, meins zumindest ist noch made in Japan. Das Bokeh lässt sich, wenn man es kann, auch als wunderbares Stilmittel einsetzen. Im fotoscout Nürnberg findest Du von mir ein paar Beispiele.

VG GFS

Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

oldguest — Mon, 22 Oct 2012 09:15:21 GMT

Hallo Jürgen, also ich würde mir das Spiegeltele an deiner seite nicht kaufen.Du hast eine sehr gute Kamera und 2 Sehr gute Zoom Objektive. Wenn es Dir zu wenig an Tele ist kaufe Dir lieber einen Konverter oder Crope die Bilder, oder Spare für ein Richtiges Tele mit einer F2.8. Und so einen grossen Vogel was Dir der GFS als beispiel gezeigt hat kriegst du auch mit einen 100mm Tele gecropt.(nichts gegen GFS,ich sehe mir seine Bilder immer gerne an,und bewundere Sie auch mmer wieder aufs neue.)Also lass Dich nicht verückt machen die Linse ist einfach nichts für Dich,um solche Bilder was Die Leute bei Fotocomunity zeigen brauchst du auch schon ziehmlich viel PhotoShop erfahrung, und dann ist es manchmal mehr bearbeitung als Fotografie. Es ist nicht so das,das Objektiv schlecht ist aber es ist halt nicht das richtige für Dich. Lg Bati
Ps:Schliesse mich webster und ambos an.

Sonst gibt es ein schönes Tele Von Tmron 200-500 ist nur 100g schwehrer als dein 70-200.

Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

Bati11 — Mon, 22 Oct 2012 09:15:21 GMT

Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

huessi — Mon, 22 Oct 2012 16:23:53 GMT

Hallo bati,

ich bin total unsicher, ein Arbeitskollege sagt genau das gleiche.

Ich habe mal einen neuen Thread aufgemacht - Infos zu Konvertern -

Danke Dir erstmal.

Gruß Jürgen

Re: SONY AF 500 Spiegeltele f8.0

Retired_282425 — Mon, 22 Oct 2012 21:42:13 GMT

Hi Jürgen,

nach einem tristen Tag wie heute, der mir wie soviele Arbeitstage die Züchtung der Dummheit bestätigte, sorgen Deine Beiträge
.... ein Arbeitskollege sagt genau das gleiche.
für einen versöhnlichen Tagesabschluß.

Danke GFS

Re: Sony SAL 1:8/500 mm Spiegeltele

01af----- — Wed, 24 Oct 2012 23:40:09 GMT

Mit dem 500er Spiegeltele von Minolta bzw. Sony muß man umgehen können, dann liefert es wunderbare Ergebnisse. Es hat Vor- und Nachteile. Die Vorteile sind: sagenhaft klein und leicht für die Brennweite, völlig frei von chromatischen Aberrationen, sehr klare Farbwiedergabe, gute Schärfe. Die Nachteile: Starke Vignettierung, schwacher Kontrast und merkwürdiges Bokeh (unscharfe Spitzlichter werden als Kringel statt als Streuscheibchen abgebildet).

Den Kontrast kann man aufmöbeln, indem man sich aus Pappe eine Gegenlichtblende bastelt, die man einfach über den vorhandenen Stummel von Gegenlichtblende stülpt und die etwa ebenso lang sein sollte wie das Objektiv selbst. Die Vignettierung kann man in der Nachbearbeitung reduzieren. Wird beides korrekt gemacht, so kommt ein blitzscharfes Bild mit klaren Farben und maßvollen, aber ordentlichen Kontrasten zum Vorschein.

Nur mit den Unschärfe-Kringeln muß man sich irgendwie arrangieren. Gegen die ist kein Kraut gewachsen. Ist der Hintergrund hinreichend strukturlos (z. B. Himmel), dann spielt's ohnhin keine Rolle. Ansonsten muß man eben aus der Not eine Tugend machen und die Kringel irgendwie in die Bildgestaltung integrieren. Wer einmal sehen will, was mit Spiegelteleobjektiven möglich ist, der besorge sich die Ausgabe des +Minolta Mirror+ von 1980 (gibt's hin und wieder bei eBay oder im modernen Antiquariat) und sehe sich darin die Bilder des japanischen Fotografen Rokuo Kawakami an, die vorwiegend mit dem Minolta RF Rokkor 1:8/500 mm und dem RF Rokkor 1:8/800 mm entstanden sind. Wem dabei keine Gänsehaut über den Rücken läuft, der ist schon tot.

Übrigens – die Filterschublade der Minolta-Teleobjektive AF Apo 300 mm, AF Apo 400 mm und AF Apo 600 mm sowie des Sony-Teleobjektes SAL 300 mm paßt ganz exakt auch in den Filterschubladenschlitz des 500er Spiegelteles. Das ist besonders interessant für diejenigen, die den Zirkularpolfiltereinsatz besitzen.

Re: Sony SAL 1:8/500 mm Spiegeltele

huessi — Thu, 25 Oct 2012 09:16:19 GMT

Hallo 01af,

vielen Dank für Deine Ausführungen; ja davon ist mir einiges bekannt und ich habe, trotz anfänglicher

unsicherheit, nun doch Verhandlungen mit dem Verkäufer eines Minolta 500 f8 aufgenommen.

Das Objektiv reizt mich ungemein, eine solche Brennweite zu haben und vllt. damit auch noch

schöne Aufnahmen machen zu können ?????

--------------------------------------------------------------------

Passt denn der Polfiltereinsatz nicht in die Schublade die dabei ist?

--------------------------------------------------------------------

Werde mal versuchen Fotos von Rokuo Kawakami im Internet zu finden.

--------------------------------------------------------------------

Danke und Gruß Jürgen

Re: Sony SAL 1:8/500 mm Spiegeltele

rottroll — Thu, 25 Oct 2012 09:54:57 GMT

Was zahlst denn für so ein Teil gebraucht?

lg W

Re: Sony SAL 1:8/500 mm Spiegeltele

huessi — Thu, 25 Oct 2012 10:08:28 GMT

Hallo Wolfgang,

der Verkäufer hatte für das MINOLTA REFLEX 500 f8 AF 500 Euro angesetzt.

Soll ca. 10 Jahre alt sein, hat davon aber 7 im Schrank gelegen, weil er auf Canon

umgestiegen ist. Bestätigt hat er *kein Pilz - Klare saubere Spiegel* also es gibt

an *wie aus dem Geschäft*.

Ich hoffe den Preis auf 450 / 420 drücken zu können.

Gruß Jürgen

Re: Sony SAL 1:8/500 mm Spiegeltele

Retired_282425 — Thu, 25 Oct 2012 19:47:21 GMT

Ich würde es auch für 500 nehmen, wird sicher mal ne Rarität, da es von Sony anscheinend nicht mehr lieferbar ist.

VG GFS

Re: Sony SAL 1:8/500 mm Spiegeltele

Milliway — Fri, 12 Jan 2018 16:32:12 GMT

Hallo Jürgen

Deinen Letzten Beiträgen ist zu entnehmen das du dir ein 8/500mm Reflex zugelegt hast.

Da Sony die hoch und heilig versprochenen Objektive wie ein neues 8/500mm Reflex, ein 200-600mm oder das 2.8/400mm unter andern nicht liefert, bin ich gezwungenermaßen unter den Lumpensammler gegangen.

( Die Nachteile wie feste Blende 8 und das die Bokeh als kreisrunde Ringe dargestellt werden, ist mir bekannt. )

Frage.: Bist du mit Autofokus und schärfe der Bilder eigener Massen zufrieden ?

Schöne Grüß aus dem Emsland, Andreas