temat Re: A200 warto? Kilka pytan w Aparaty α z wymiennymi obiektywami

A200 warto? Kilka pytan

FlaQ----- — Mon, 19 Nov 2012 21:19:13 GMT

Wiec tak jestem młodym fascynatą lustrzankami. Miałem okazje działas lustrznka analogowa firmy minolty zostały mi po niej kilka obiektywów. Pierwsze pytanie czy mogłbym je dopasowac..? Nie wiem jeszcze jaka lustrznke kupic niestety budzet mam ograniczony A100, A200, A300 ?? a moze w moim wypadku bedzie lepszy aparat z rodziny H..? Takie pytania sie rodza:( Czytałem troche w internecie co nie co o aparatach i technicznie wolał bym A300 a finansowo A200. Moze ktos mogł bym przedstawic rozne wady i zalezty tych sprzetów. Martwi mnie tez ze sa zasilane bateria NP-FM500H jednak wolał bym zwykłe akumulatorki AA.
zastanawi mnie tez funkcja Live view na czym ona naprawde polega i czy to znaczy ze w alfie nie mozna bedzie ogladac zdjec po ich zrobieniu?? Tak takich kilka pytan prosze o pomoc i wsparcie w dobrym wyborze
z gory dzieki

Re: A200 warto? Kilka pytan

gnembon — Mon, 19 Nov 2012 21:19:14 GMT

duż informacji znajdziesz w instrukcjach:
A100 A200 A300 A350

Re: A200 warto? Kilka pytan

gnembon — Mon, 19 Nov 2012 21:19:14 GMT

A700 A800 A900

Re: A200 warto? Kilka pytan

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 21:19:15 GMT

Jeśli obiektywy które posiadasz są od Minolty Af to wykorzystasz je bez problemu, wiec odpadł by Ci zakup nowych obiektywów. Akumulatorem bym się nie martwił bo wystarcza na dosyć długo, dopiero przy intensywnym foceniu może okazać się że nie wystarczy ale to się zdarza niezmiernie rzadko. Live view polega na tym że nie musisz patrzeć w wizjer aparatu tylko na wyświetlacz w momencie wykonywania zdjęcia, a podgląd zrobionej fotki masz zawsze
opis poszczególnych modeli http://nasza-klasa.pl/sony

Re: A200 warto? Kilka pytan

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 21:19:15 GMT

FlaQ napisał(a):

Martwi mnie tez ze sa zasilane bateria NP-FM500H jednak wolał bym zwykłe akumulatorki AA.

http://klubkm.pl/forum/images/smilies/yay.gif

nie chciałbym widzieć jak szybko DSLR wsysałby 4 paluszki
ciesze się, że lustrzanki standardowo zasilane są specjalnymi aku (pomija niektóre opcjonalne gripy....)

LiveView - podgląd na żywo + odchylany LCD.....funkcja rodem z aparatów kompaktowych.....
dla jednych zbędny detal , dla innych dodatek na wagę złota.....
dzięki niemu mozesz kadrować na ekranie odchylanego LCD...

Re: A200 warto? Kilka pytan

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:19:17 GMT

FlaQ napisał(a):

...A100, A200, A300 ?? ... technicznie wolał bym A300 a finansowo A200. Moze ktos mogł bym przedstawic rozne wady i zalezty tych sprzetów. ...

A200 różni się od A300 tylko tym podglądem "na żywo", na ekranie, przed zrobieniem zdjęcia. Po zrobieniu oczywiście też... Poza tym są to funkcjonalnie identyczne modele (jedynie A350 ma matrycę gęściej upakowaną - 14Mpix).
Zaleta A300 - można robić fotki z nad głowy lub z poziomu ziemi - bez kładzenia się (po to jest LV)
Zaleta A200 - nie ma LV, więc jest tańsza
Jak już robiłeś zdjęcia lustrzanką, to zapewniam Cię, żaden kompakt, nawet serii H, Cię nie zadowoli. Kompakty są bajeranckie, ale to nie ta klasa...
O reszcie napisali przedmówcy.

Edit.
Jeszcze o A100 - IMO nie warto - to już starszawy model i chociaż może o ćwierć półki wyżej niż A200, to jednak ze względu na technologię, nie brałbym A100.

Re: A200 warto? Kilka pytan

JasioS — Mon, 19 Nov 2012 21:19:17 GMT

A co do baterii to starcza spokojnie na 600-700 zdjęć bez używania live view w a200/a3XX z podpiętym kitem lub 55-200

Re: A200 warto? Kilka pytan

FlaQ----- — Mon, 19 Nov 2012 21:19:17 GMT

ok dzienki chłopaki jak cos kupie to dam znac

Re: A200 warto? Kilka pytan

ripride — Mon, 19 Nov 2012 21:19:18 GMT

Tadeusz napisał(a):

A200 różni się od A300 tylko tym podglądem "na żywo", na ekranie, przed zrobieniem zdjęcia. Po zrobieniu oczywiście też...

to ja mam dodatkowe pytanie bo zostałem zbity z tropu... (chodzi o podkreślony fragment)

wprawdzie kiedyś zakładałem już temat który miał mnie ostatecznie przekonać do zakupu lustra (cienie obiektywu w a200/300) ale jakoś się rozmyśliłem. teraz znów mnie naszło (być może dlatego, że pije już drugie piwo a wakacje w Kalabrii coraz bliżej), ale do rzeczy...

czy w a200 jest możliwość skonfigurowania aparatu by po zrobieniu zdjęcia wyświetlał je automatycznie na wyświetlaczu?

pzdr.

Re: A200 warto? Kilka pytan

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 21:19:18 GMT

ripride napisał(a):

czy w a200 jest możliwość skonfigurowania aparatu by po zrobieniu zdjęcia wyświetlał je automatycznie na wyświetlaczu?

pzdr.

Oczywiście że tak, nawet ustalasz przez ile sekund ma się wyświetlać.

Re: A200 warto? Kilka pytan

ripride — Mon, 19 Nov 2012 21:19:19 GMT

thx.

zastanawiam się tylko czy zamiast a200 z kitem za 1400 nie dopłacić za a300 z sigma 17-200 (za 2400 PLN). kasa niby nie gra aż tak dużej roli, ale trochę (może zupełnie niesłusznie) odstrasza mnie łączna ich waga a przez tydzień czeka mnie dużo chodzenia i zwiedzania z aparatem. z różnicy jakości zdaje sobie sprawę.

hmm...

Re: A200 warto? Kilka pytan

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:19:20 GMT

Jak nie chcesz dużo nosić, to faktycznie 17-200 wydaje się rozsądniejszym wyborem. Różnicy w jakości w porównaniu do kita, dużej nie uświadczysz ale nie musisz zmieniać obiektywów, gdy chcesz użyć tele. Dla amatora powinno być OK.
Różnicy (czy to w jakości, czy... w czym innym) pomiędzy A200 a A300 nie ma (jedynie ten podgląd przed zrobieniem zdjęcia w A300.

Re: A200 warto? Kilka pytan

ripride — Mon, 19 Nov 2012 21:19:20 GMT

jesli chodzi o sigme... tu znalazlem wygladajacy na rzetelnie wykonany test sigmy i tamrona 18-200.

http://mt-webstudio.net/foto

sigma wedlug mnie prezentuje sie duzo lepiej. nie mam porownania do kita, ale wydaje mi sie, że jakośc zdjec lokowałaby się bliżej tamrona. w sumie nie tyle zalezy mi na dlugim (do 200 mm) tele co na jakości. zakres wystarczylby do 125 mm, ale testy takich obiektywow na optycznych które miały by rozsadna do 1500 cene jakoś nie wypadają pomyslnie. myslalem, tez o sony 18-200 DT.

moze sam moglbys cos polecic w widelkach cenowych i ogniskowych, ktore nakreslilem w poscie?

Re: A200 warto? Kilka pytan

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:19:21 GMT

Najlepszy wybór to byłby pewnie SAL16105, ale jednak trochę za drogi pewnie bo ok. 2kzł
Tu jest opis: http://www.nokaut.pl/obiektywy/obiektyw ... iptionFull
Trochę gorszą jakość, ale większy zakres ogniskowych i niższą cenę oferuje SAL18200.
Jak Ci nie zależy na długim tele i LV, najlepszy wybór: A200 + SAL16105 = ok. 3kzł.
Dobrą alternatywą jest też ten obiektyw: http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-200-5

Re: A200 warto? Kilka pytan

ripride — Mon, 19 Nov 2012 21:19:21 GMT

thx

a200 to już kupiłem i jest ok, ale czuje niedosyt związany z kitem18-70. sal18105 wypada chyba najsensowniej i prawdopodobnie sie zdecyduje.

Re: A200 warto? Kilka pytan

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:19:22 GMT

To jak już podejmiesz męską decyzję, to pochwal się fotkami z Kalabrii

Re: A200 warto? Kilka pytan

ripride — Mon, 19 Nov 2012 21:19:22 GMT

hehe, jasne... no tam szeroki kat mi sie przyda, stad poniekad decyzja co do obiektywu. zwlaszcza w tropei gdzie sa takie oto widoki

http://obiezyswiat.org/images/0000001056/0000015370.jpg" target="_blank" target="_blank

Re: A200 warto? Kilka pytan

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:19:23 GMT

Wow! Ładny widoczek! Szkoda, że prawa taka ucięta (zabrakło szerokiego ).
No, to tym bardziej czekam(y) na fotki!

Re: A200 warto? Kilka pytan

tereska_50 — Mon, 19 Nov 2012 21:19:23 GMT

Najlepszy wybór to byłby pewnie SAL16105, ale jednak trochę za drogi pewnie bo ok. 2kzł

sa duzo tansze http://allegro.pl/item595353360_sony_16_105_f_3_5_5_6_nowy.htmlpozdrawiam
ps.na KKM poszedl taki za 1250 wiec nieraz warto poszperac w necie :smileyhappy:

Re: A200 warto? Kilka pytan

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:19:24 GMT

nieraz warto poszperać w necie

Ależ, taką metodę podpowiadamy tutaj wszystkim
W necie zawsze warto poszperać