temat Re: Sony A900 - Wasze opinie w Aparaty α z wymiennymi obiektywami

Sony A900 - Wasze opinie

Matti----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:32 GMT

Jak wam sie pracuje z tym aparatem? Ja jestem zdecydowanie milo zaskoczony

Re: Sony A900 - Wasze opinie

mbmark — Mon, 19 Nov 2012 21:33:32 GMT

Na razie jestem ogromnie zadowolony choć przechodziłem z A700, który juz jest bardzo dobrym aparatem dla mnie

Re: Sony A900 - Wasze opinie

Matti----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:33 GMT

tak samo jak ja

Re: Sony A900 - Wasze opinie

tompacan — Mon, 19 Nov 2012 21:33:33 GMT

No to może pociągnę Was za język, tfuu palce
Napiszcie o różnicach miedzy tymi modelami, mam A700 i jakoś dalej nie widzę potrzeby przesiadki, ale kto wie może ...

Re: Sony A900 - Wasze opinie

Matti----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:34 GMT

zdecydowanie szybkosc AF + mniejsze szumy na wyzszych czulosciach + odzwierciedlenie barw i szczegolow + lepszy dzwiek + fakt ze jest to jednak pelna klatka ( brak 1.5x przyblizenia) +

Re: Sony A900 - Wasze opinie

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:33:34 GMT

Matti napisał(a):

fakt ze jest to jednak pelna klatka ( brak 1.5x przyblizenia) +

Typowe złudzenie
Jak wytniesz sobie ze środka kadru prostokąt 23,5x15,6 to otrzymasz właśnie "cropa" 1,5 - takiego jak z A700 - ta sama rozdzielczość (12Mp) - i to w dowolną stronę
Więc tego argumentu bym nie używał :smileymrgreen:

Re: Sony A900 - Wasze opinie

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 21:33:35 GMT

jest tak jak piszesz nie mniej jednak 16mm to 16mm
a nie wycinek z 16, czyli kąt odpowiadający 24mm

Re: Sony A900 - Wasze opinie

Matti----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:35 GMT

o.0 - uzywajac zoomow 70-200 na meczu koszykowki widze duza roznice ... zamiast 105mm mam 70mm i dzieki temu nie ucinam nog tak czesto zawodnikom

Re: Sony A900 - Wasze opinie

buzz----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:36 GMT

Po kolei. Nie jestem posiadaczem A900. Wyczekiwalem na ten model body dosc dlugo. Posiadam dobre obiektywy (Zeissa 24-70 oraz G 70-200) i... sie zawiodlem na A900. Uwazam, ze jest to model nieudany. Konstruktorzy Sony jakby cos chceili dobrego zrobic, ale nie starczylo im czasu, checi, a budzet zostal przyciety.
Mialem to body w reku, testowalem je na swoich obiektywach. Niestety nie jest to lustrzanka dla profesjonalisty. W tej klasie sprzetu nie wypada by byla tak slaba rozdzielczosc w porownaniu z iloscia pikseli. Brak dolnych czulosci (ISO 50 czy 100). Drobiazg, bo nie wszyscy lubia z tym pracowac (ja nie lubie), ale juz niestety jest to norma u innych - brak LiveView.
O wiele lepiej wypada, moim zdaniem, juz leciwa konstrukcja A700.
Czekam na nastepce A900 i jesli nie pojawi sie on dosc szybko, by wyprzec model A900, badz jesli Sony nie wyeliminuje w tym nowym modelu bledow poprzedniczki - najprawdopodobniej zmienie system na inny.
Samo Sony nie pozycjonuje A900 jako aparatu dla profesjonalisty. Jak juz byl on wprowadzany na rynek - mowiono: "rewelacyjny aparat dla semi-profesjonalisty". Dokladnie tym wlasnie jest na razie najwyzszy model ze stajni Sony.
Na razie Sony koncetruje sie na nizinach (A100/A200/A300/A350 z obecnie wprowadzanymi kolejnymi sprzedazowo-marketingowymi mutacjami). A900 jest nieudane, a A700 juz stare.
Jesli nie chce Sony byc odbierane jako sprzet jedynie dla kupujacych w hipermarketach - lepiej niech wprowadzi powaznego konia pociagowego. Wiele osob po przejsciu z "Idiot camera" i kupieniu w hipermarkecie lustrzanki firmy Sony, szybko dostrzeze braki tego systemu z niewielka gama obiektywow (niektore z tych co sa, faktycznie sa dobre, wrecz rewelacyjne, ale np. zrobione w kooperacji z Carl Zeissem, a nie Sony jako Sony - niemniej jeden, dwa czy trzy dobre obiektywy nie zalatwia sprawy).
Takie jest moje zdanie...
Aha, najwazniejsze - moje motto:
Dobrych zdjec nie zrobisz Canonem, Nikonem, Pentaxem czy Sony - tylko glowa i umiejetnosciami.

Re: Sony A900 - Wasze opinie

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 21:33:36 GMT

buzz napisał(a):

Uwazam, ze jest to model nieudany.

stawiasz tezę de facto nie podając dobrych argumentów

buzz napisał(a):

Niestety nie jest to lustrzanka dla profesjonalisty. W tej klasie sprzetu nie wypada by byla tak slaba rozdzielczosc w porownaniu z iloscia pikseli.

proszę o rozwinięcie.
poza tym ilość linii to nie temat fotografii. To temat testerów.Szkoda, że nie fotografów-rzemieślników

buzz napisał(a):

Brak dolnych czulosci (ISO 50 czy 100). Drobiazg, bo nie wszyscy lubia z tym pracowac (ja nie lubie), ale juz niestety jest to norma u innych

jak dla mnie to nie problem. Zwłaszcza z dwóch powodów:
- nominalne iso dla CMOSa to okolice wartości 200. Poniżej (powyżej też) to nic innego jak software'owe podbijanie (zaniażanie) tej wartości
-pracując w studio ten problem znika. Wręcz zmusza do wygody. Bo lepiej jest używać lampy na 1/2 mocy niż na 1/1. A, że dużo focę studyjnie wiem co mówię.

buzz napisał(a):

- brak LiveView.

tai minus to nie minus. to subiektywny brak.
kiedyś tego nie było i ludzie robili wypas fotki. Poza tym patrząc na LV konkurencji można nabrać dużego dystansu. AF na bazie rozwiązań z kompaktów (AF kontrast...) to trochę porażka. Zwłaszcza w dłuższym zastosowaniu !
no i LV bez ruchomego LCD to dodatek.

buzz napisał(a):

O wiele lepiej wypada, moim zdaniem, juz leciwa konstrukcja A700.

i znowu brak argumentów. opinia na zasadzie: bo mi się wydaje.......

buzz napisał(a):

najprawdopodobniej zmienie system na inny.

np. na "konkurenta" - nikona D3x :smileyhappy:

niewielka gama obiektywow

teraz wskaż czego nie ma. jedynie tilt/shifta (który i tak w innych systemach jest dla nielicznych profi)

Takie jest moje zdanie...

amen.

buzz napisał(a):

Dobrych zdjec nie zrobisz Canonem, Nikonem, Pentaxem czy Sony - tylko glowa i umiejetnosciami.

powtarzanie tego prowokuje mnie do pewnych przemyśleń.....
ale najpierw chciałbym zobaczyć Twoje fotki - chętnie je ocenię. Moim zdaniem.

Re: Sony A900 - Wasze opinie

Matti----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:37 GMT

Wiele slow w sumie opoparte nijakimi argumentami

Re: Sony A900 - Wasze opinie

buzz----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:37 GMT

coz... jestem otwarty na slowa konstruktywnej krytyki. Zawsze mozna przeciez wysluchac i cos poprawic.

Tutaj jest link do zdjec. Kris... czekam na uwagi (konstruktywne). Aha, kopiowalem jak leci, wiec sa tam fotki wykonane roznymi aparatmi (glownie Canon i Sony).

http://picasaweb.google.pl/buzzbuzzbuzzbuzzbuzz/Album?authkey=Gv1sRgCN29rfrK15aLRg&feat=directlink

Re: Sony A900 - Wasze opinie

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 21:33:38 GMT

chętnie bym je ocenił, ale oceniam tylko i wyłącznie albumy tutaj założone.
Nie przeglądam albumów na picassie http://klubkm.pl/forum/images/smilies/sorry.gif
czekam zatem na album (przeczytaj zasady wrzucania zdjęć przed stworzeniem albumu)

Re: Sony A900 - Wasze opinie

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 21:33:38 GMT

buzz napisał(a):

Z jakiego powodu nie przegladasz zdjec na Picassie?

Chodzi raczej o zachowanie porządku na forum - tu mamy wątek o opiniach o A900 i analiza wszystkich Twoich fotografii nie miałaby wiele wspólnego z tematem. Dlatego zapraszamy do Foto Galerii

Re: Sony A900 - Wasze opinie

buzz----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:39 GMT

Lajam napisał(a):

Chodzi raczej o zachowanie porządku na forum

to uwazam za sluszny argument.

Aha, mialem napisac konkrety do A900. Zatem, na co ja zwrocilem uwage:
1. bardzo skapa ilosc informacji w wizjerze
2. by zmienic karte trzeba wybrac to w menu
3. trudne zmiany ISO (przycisk i pokretlo jakby nie "pod reke", trzeba sie nameczyc)
4. podglad zdjec trwa koszmarnie dlugo
5. odnioslem wrazenie, ze jest jakis problem z pomiarem swiatla (potwierdzilo sie to odczucie w testach, ktore poczytalem - chodzi o niedoswietlanie zdjec)

Kris wysmiewa nikona D3X... przeciez to ta sama matryca co w A900, ale w Nikonie zachowuje sie lepiej. Oczywiscie pozostaje kwestia ceny itd, itp.

Re: Sony A900 - Wasze opinie

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 21:33:39 GMT

Kris wysmiewa nikona D3X... przeciez to ta sama matryca co w A900,

Proszę o rozważniejsze czytanie moich słów. Nie wyśmiewałem Nikona D3x. Wyśmiałem zabójczą różnicą cenową. A dokładnie to brak konkurenta w swojej klasie, ze swoim parametrami.

by zmienic karte trzeba wybrac to w menu

nie wiem ile masz/miałeś ten korpus w posiadaniu ale informuję (poza namacalnym sprawdzeniem, można też doczytać w instrukcji), że zmiana karty może się również odbyć poprzez panel nawigacyjny.

Re: Sony A900 - Wasze opinie

buzz----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:40 GMT

Co do moich uwag do A900... Kris, czyzby oprocz odpowiedzi na zarzut z wymiana kart - na reszte braklo argumentow? Podtrzymuje swoje slowa: A900 NIE JEST aparatem udanym i NIE JEST aparatem kierowanym do profesjonalistow. Jest to dobry aparat dla bardzo zaawansowanego amatora, badz semi-profesjonalisty. Na razie Sony nie ma nic lepszego do zaoferowania. Chec Krisa do pozycjonowania tego sprzetu w klasie premium jedynie wystawia na smiesznosc firme Sony. Sami sie wtedy prosza, by uwazac Sony za marke niepowazna. Niech Sony wyprodukuje A1000 za 30.000 zl, ale niech to bedzie aparat, ktory powali konkurencje.

Lepiej sie przyznac, ze A900 ma wady, ale nastepny model bedzie professional, niz na sile udowadniac, ze cos nie do konca dobre, ta klasa pro jest. Troche samokrytyki.

Re: Sony A900 - Wasze opinie

Sqarpi — Mon, 19 Nov 2012 21:33:41 GMT

Ja bym to inaczej ujal. Aparat moze byc kierowany do tzw. "profesjonalisty", ale takiego, ktory robi zdjecia studyjne (bardzo ladne zachowanie na niskich czulosciach) oraz nie wymaga od aparatu na wyzszych czulosciach super czystosci. Aparat moze nadawac sie do reportazu, bo po zmniejszeniu z 24 mpix, to nawet szumu tak nie widac, no ale jednak radzi sobie slabiej od konkurencji w podobnej cenie (chociaz ciezki porownac to do ff nikona w tej samej cenie, bo ilosc mpix nawet podobna nie jest). Najwazniejsza jest swiadomosc, jakie ogranieczenia ma jego sprzet, oraz jakie ma mocne strony i potrafic to wykorzystac.

Re: Sony A900 - Wasze opinie

Matti----- — Mon, 19 Nov 2012 21:33:41 GMT

Jestem jej uzytkownikiem od ponad miesiaca i tez nie zamierzam zmienic zdania na jej temat . Wedlug mnie Twoja argumentacja jest zupelnie chybiona ...

Re: Sony A900 - Wasze opinie

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 21:33:42 GMT

buzz napisał(a):

Aha, mialem napisac konkrety do A900. Zatem, na co ja zwrocilem uwage:
1. bardzo skapa ilosc informacji w wizjerze
2. by zmienic karte trzeba wybrac to w menu
3. trudne zmiany ISO (przycisk i pokretlo jakby nie "pod reke", trzeba sie nameczyc)
4. podglad zdjec trwa koszmarnie dlugo
5. odnioslem wrazenie, ze jest jakis problem z pomiarem swiatla (potwierdzilo sie to odczucie w testach, ktore poczytalem - chodzi o niedoswietlanie zdjec)

trochę kiepskie te Twoje argumenty co do dyskwalifikacji aparatu pod względem zastosowania
ad.1 ja myślałem że wizjer jest do podglądu kadru +podstawowe info o ekspozycji
ad.2 standard
ad.3 kwestia budowy anatomicznej dłoni + przyzwyczajenie
ad.4 może przyszedł czas zainwestować wreszcie w lepszą i szybszą kartę
ad.5 możliwe ale ja takiego problemu przez dwa dni intensywnych testów nie zauważyłem
po za tym ja też jeszcze nie widziałem aparatu który by mnie satysfakcjonował w 100%