temat Re: sigma czy sony w Aparaty α z wymiennymi obiektywami

sigma czy sony

krzyho4 — Mon, 19 Nov 2012 21:11:50 GMT

mam pytanie ktory obiektyw 70/300 ,jest lepszy do A200 orginalny sony, czy moze sigma APO

Re: sigma czy sony

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 21:11:51 GMT

Teraz na pewno brał bym obiektyw Sonego,. Jeśli Sigma to APO DG Macro. To bardzo podobne obiektywy do 200 niezłe powyżej już niestety mydełko. Sony lepszy mechanicznie w Sigmach pada zębatka AF-u, oczywiście to nie standard ale niestety częsta usterka. Moja była dwukrotnie w ciągu roku w serwisie i została wymieniona na nowy egzemplarz.

Re: sigma czy sony

krzyho4 — Mon, 19 Nov 2012 21:11:51 GMT

ok dzieki ,tak chodzi o sigme APO DG macro, a w sonym powyzej 200 jest tez mydlo ,czy nie ma ,bo przyznam ze na wyglad i to co pisza o sigmie to wydaje sie lepsza

Re: sigma czy sony

gnembon — Mon, 19 Nov 2012 21:11:52 GMT

jeżeli mówisz o SAL75300 - to ma większe mydełko od Sigmy APO, która tak znowu optycznie nie jest zła. Gorzej z wykonaniem - na korzyść SAL75300. SAL70300G to nie ta sama liga

Re: sigma czy sony

krzyho4 — Mon, 19 Nov 2012 21:11:52 GMT

dokladnie chodzi o SONY DT 75-300 F/4,5-5,6 . a Sigma 70-300 mm f/4.0-5.6 APO DG MACRO
ciezko sie zdecydowac na ktorys ,zeby byc zadowolony ,jesli slabe fundusze i moze poda ktos jakies ciekawe strony by porownac sobie opisy tych mydlen

Re: sigma czy sony

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 21:11:53 GMT

Nie znam adresów stron gdzie by było porównanie obydwu obiektywów. Mam wrażenie że Sigma którą dostałem po wymianie jest trochę lepsza w zakresie 200-300 i tak strasznie nie mydli ale nie miałem okazji dogłębnie jej przetestować. Myślę że nie głupim rozwiązaniem był by zakup obiektywu Minolty 70-210 ze stałym światłem 4, to tak zwana "flinta". Obiektyw jest ostry na całym zakresie ogniskowych, ma ładną plastykę i ciekawy bokeh i jest bardzo ceniony przez użytkowników więc i cena jest dość wysoka jak za używany obiektyw(600-750zł)

Re: sigma czy sony

krzyho4 — Mon, 19 Nov 2012 21:11:54 GMT

kiedys trafilem na linki na forum o mydleniu , a teraz nie moge ich znajsc moze ktos pomoze

Re: sigma czy sony

czorny----- — Mon, 19 Nov 2012 21:11:54 GMT

IMHO sigma i sony są bardzo podobne. Za sigmą może przemawiać:
- ostrzenie od 0.95 m (sony 1,5m)
- max. powiększenie 1:2 (sony 1:4)
- tryb makro

Re: sigma czy sony

gnembon — Mon, 19 Nov 2012 21:11:55 GMT

czorny napisał(a):

IMHO sigma i sony są bardzo podobne. Za sigmą może przemawiać:
- ostrzenie od 0.95 m (sony 1,5m)
- max. powiększenie 1:2 (sony 1:4)
- tryb makro

te 3 rzeczy definiują jedną i tą samą rzecz

Re: sigma czy sony

czorny----- — Mon, 19 Nov 2012 21:11:55 GMT

gnembon napisał(a):

czorny napisał(a):

IMHO sigma i sony są bardzo podobne. Za sigmą może przemawiać:
- ostrzenie od 0.95 m (sony 1,5m)
- max. powiększenie 1:2 (sony 1:4)
- tryb makro

te 3 rzeczy definiują jedną i tą samą rzecz

No jakby nie było... :smileyredface:

Re: sigma czy sony

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:11:56 GMT

Ten temat przewijał się już tutaj. Mogę jedynie stwierdzić, że miałem starą wersję SAL-a czyli minoltowską, miała dość silne aberracje chromatyczne - widać to szczególnie na gałązkach drzew na jasnym tle - są niebieskie a nie czarne. Sprzedałem i kupiłem tę sigmę. I nie żałuję, choć dołożyłem ok. 500 zł. Sigma jest ostrzejsza, nie aberruje i ma lepsze macro. Tyle. Powyżej 200mm dobrze jest ją przymknąć do ok. f/10, f/11 i jest dobrze. Do 200mm najlepiej rysuje przy f/8.

Re: sigma czy sony

krzyho4 — Mon, 19 Nov 2012 21:11:56 GMT

zgadzam sie z panem , ale szkielka powyzej 300 potrzebuje sporadycznie , i boje sie tych zebatek w sigmie , bo to widac jest czesty problem , fakt 3 lata gwarancji , ale z doswiatczenia wiem ze u mnie lubi sie cos zepsuc zaraz po zakonczeniu gwarancj ,wiec jak narazie moje poszukiwania skierowane sa w kierunku jakiejs minolty

Re: sigma czy sony

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:11:57 GMT

No, to mogę polecić "nieśmiertelną" flintę

Re: sigma czy sony

krzyho4 — Mon, 19 Nov 2012 21:11:57 GMT

moze to nie ten dzial, ale widze ze ma pan minolte dynax , a nie wie pan czy szkielko minolta zoom xi af 100-300 f4,5-5,6 bedzie wspolpracowac z a200 dodam ze to szkielko jest od dynax3xi

Re: sigma czy sony

Alf300 — Mon, 19 Nov 2012 21:11:58 GMT

Krzycho

Ten obiektyw będzie pasował do alfy bez problemu . Jedyne co to nie wykorzystasz zoomu automatycznego bo tylko lustrzanki XI miały tę możliwość , na obiektywie masz taki przełącznik MZ i AZ ustawiasz na MZ i pracujesz normalnie jak z każdym innym obiektywem

Re: sigma czy sony

krzyho4 — Mon, 19 Nov 2012 21:11:59 GMT

ok teraz juz wiem wszystko , lub prawie , autofokus bedzie dzialal , manualnie tez, tylko bez automatycznego zomowania ,

Re: sigma czy sony

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 21:11:59 GMT

Nie zdążyłem, ale Alf300 wszystko wyjaśnił.
Tak na marginesie: Z każdą Alfą, będzie działał każdy obiektyw Minolta AF (czyli MAF). Wszystkie te obiektywy mają takie samo mocowanie (bagnet A), jedynie nowsze modele minolty (z oznaczeniem D) mają 2 styki więcej do pomiaru ADI, ale w niczym to nie umniejsza funkcjonalności starszych modeli (po prostu funkcja ADI z nimi nie będzie działać).

Re: sigma czy sony

krzyho4 — Mon, 19 Nov 2012 21:12:00 GMT

tak, zgadzam sie, ale chodzilo glownie o to oznaczenie (XI) bo pierwszy raz sie z tym spotkalem