- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Re: krzys1977 - Warszawa
Witam.
Trochę fotek amatora do oceny i komentarzy.
Message was edited by: krzys1977
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Dzięki BuBu_, rabarbar, rakastan00za odwiedziny i komentarz.
Prezentuję poprawione HDR'ki.
Wydają mi się dużo lepsze, ale zobaczymy i poczekamy na wasze opinie.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Jak dla mnie 92c - tak wygląda lepiej.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
92c - ok.
92b - niebo! ale wylazła aberracja na drzewach.
kolory bardzo fajne w obu fotach.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
92c - ok.
92b - niebo! ale wylazła aberracja na drzewach.
kolory bardzo fajne w obu fotach.
Myślisz, że to aberracja ja bym raczej obstawiał na to, że program tak poskładał poruszające się liście na wietrze
Bardzo fajne kolorki wyszły :smileythumbsup:
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
krzys1977 napisał(a):
No niestety patrzyli w stronę swojego fotografa.
Ale i tak wiem, że moje zdjęcie ma lepszy efekt, bo on zrobił z ręki na szybko dwa pstryki i podgonił ich dalej.
wiadomo - mieli swojego fotografa, to w niego sie musieli patrzeć
a co do statywu - to nie jest wyznacznik dobrego zdjęcia
ja osobiście nie wyobrażam sobie robić zdjęcia plenerowe czy też studyjne (ślubne, portretowe) ze statywem - statywu unikam jak ognia bo mnie ogranicza :smileymrgreen:
co do hdrków się nie wypowiem - bo nie podoba mi się ogólnie rzecz pojęty hdr jako technika obróbki :smileyrolleyes:
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
rakastan00, docent stopczyk, gegra71, kris wielkie dzięki za odwiedziny mojej skromnej galerii i za pozostawienie komentarza.
kris napisał(a):
wiadomo - mieli swojego fotografa, to w niego sie musieli patrzeć
a co do statywu - to nie jest wyznacznik dobrego zdjęcia
ja osobiście nie wyobrażam sobie robić zdjęcia plenerowe czy też studyjne (ślubne, portretowe) ze statywem - statywu unikam jak ognia bo mnie ogranicza
Tu kris przyznam ci rację, statyw do plenerowych i studyjnych zdjęć na pewno nie jest potrzebny i ogranicza, powiem ci , że widziałem kilku fotografów na plenerach ślubnych którzy korzystali ze statywu.
Żeby uzyskać efekt rozmycia wody trzeba niestety mieć dłuższy czas naświetlania.
Bo nie wiem jak by ci się podobało na przykład taki wodospadzik za plecami młodej pary:
DSC06152.JPG
Mnie osobiście bardziej przypada wodospadzik ze zdjęć z dłuższym czasem naświetlania.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Kilka zdjęć nocnych wykonanych na Nikiszowcu w Katowicach.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
podoba mi się 93 .jest takie...śląskie .Reszta też ładna ale osobiscie nie przepadam za nocnymi zdjęciami miast. choć sam je czasem robie ,coś tam w sobie mają...
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
94) dobre ale lepsze by bylo gdyby czas naświetlania troszkę mniejszy był
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
93 jak dla mnie fajne, ale troszkę budynki lecą do przodu
94 i 95 fajne, choć 94 momentami przejarane